الرئيسية
خرجت الحكومة المصرية بقرار تشكيل لجنة لوضع قانون موحد ينظم شؤون الأسرة والزواج لغير المسلمين وذلك بعد مرور شهر تقريبا على إصدار المحكمة الإدارية العليا حكمها بالسماح لاثنين من المسيحيين المطلقين لغير علة الزنا بالزواج مرة ثانية، وذلك في مخالفة لأحكام الكنيسة القبطية وهو ما فجر جدلا حادا زاد منه رفض الكنيسة قبول تنفيذ الحكم فيما اعتبر نوعا من الصدام نادر حدوثه بين الكنيسة والدولة. البعض عد القرار محاولة التفاف على حكم المحكمة وإرضاء للكنيسة الغاضبة.
اللجنة التي تم تشكيلها بداية يونيو/حزيران الحالي تضم ممثلين عن الطوائف المسيحية المعترف بها في مصر وهى الأقباط الأرثوذكس والكنيسة الإنجيلية والكنيسة الكاثوليكية ، وإن كان تم إقصاء الروم الأرثوذكس لأسباب غير معروفة، ومن المقرر أن تخرج بمسودة القانون نهاية الشهر الجاري.
رفيق حبيب باحث في الشؤون القبطية يشرح قائلا: هناك لائحة خاصة لكل ملة من الملل الثلاث وهذه اللوائح قديمة وصدرت في النصف الأول من القرن العشرين (لائحة الأقباط الأرثوذكس في 1938، ولائحة البروتستانت في 1902) وهذه اللوائح ليست تشريعا من الدولة بل هي لوائح أصدرتها المجالس الملية التي كانت معنية بإدارة شؤون طوائفها وتلتزم الدولة بتطبيقها على أتباع هذه الطوائف، وفي حالة الاختلاف في الطائفة (كزواج أرثوذكسي من بروتستانتية مثلا) يتم اللجوء إلى أحكام الشريعة الإسلامية للفصل بينهما.
ولأن الكنيسة لا تسمح بالطلاق بين أتباعها إلا بشروط قاسية فقد اضطر المسيحيون إلى تغيير مللهم للتمتع بحق الطلاق الذي يبيحه الإسلام. وهو ما أثار غضب الكنائس المختلفة التي اعتبرت عدم وجود قانون موحد يطبق على جميع أتباع الكنائس سيتيح للناس التلاعب والالتفاف حول أحكام الدين وتغيير مللهم متى يشاؤون.
ويعلق حسام بهجت، مدير المبادرة المصرية للحقوق الشخصية، قائلا بأن الكنيسة القبطية كانت قبل مجيء البابا شنودة تسمح في لائحة 1938 بالطلاق في حالات أكثر مما هو موجود الآن، وتغير الحال مع البابا شنودة الذي يلتزم تفسيرا حرفيا للكتاب المقدس فأوقف العمل باللائحة القديمة وشدد من أحكام الطلاق ما دفع بالأقباط إلى تغيير ملتهم أو ديانتهم للحصول على الطلاق. بالنسبة إلينا في المبادرة المصرية نحن لسنا ضد أن تنظم الطوائف الدينية حياة أتباعها وفقا لتعاليم دينها ولكن نحن ضد تغليب التفسيرات الدينية على حقوق المواطنين الدستورية أيا كانت دياناتهم. القانون الموحد الجديد سيكون محاولة للالتفاف على الحقوق الدستورية للمواطنين في إقامة أسرة جديدة وهو شيء نشعر بالقلق تجاهه.
السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو هل سيستطيع القانون الجديد توحيد الاختلافات بين الكنائس المتعددة والقضاء على الأزمة التي نشبت بين الكنيسة والدولة؟
يجيب رفيق حبيب قائلا إن أصل الأزمة هو أن الكنيسة القبطية غيرت لائحتها في بداية الثمانينيات دون التراضي مع الدولة مما خلق وضعا غريبا، فالدولة تعترف بلائحة 1938 التي لا تطبقها الكنيسة وبالتالي أصدرت المحكمة الإدارية العليا حكمها بناء على لائحة 1938 وهو ما فجر المشكلة مع الكنيسة. اختيار الدولة هذا التوقيت تحديدا لتوحيد القانون يهدف إلى جعل القوانين المعترف بها كنسيا هي المرجع الوحيد للقضاء مستقبلا، ولأن هذا القانون لن يطبق بأثر رجعي، فأنا أرجح أن توافق الكنيسة على تطبيق حكم المحكمة فقط للشخصين اللذين صدر لمصلحتهما الحكم وذلك كحل وسط لإنهاء الأزمة.
من جانبه أضاف حسام بهجت بأن حل الأزمة لا يكمن في توحيد قانون الأسرة لغير المسلمين لأنه سيظل قانونا مجزءا وسيحافظ على القوانين الخاصة بكل طائفة كما هي، وإنما الحل يكون بإنشاء قانون مدني يلجأ إليه كافة المصريين الذين لا يريدون الاحتكام إلى القوانين الدينية. ومما يؤسف له أن الدولة المصرية لا تعترف بالزواج إلا في الإطار الديني وما تم خارج ذلك الإطار تعتبره كأنه لم يحدث، وذلك على خلاف دول كثيرة في المنطقة والتي تتشابه أحوالها مع مصر مثل لبنان الذي تعترف حكومته بالزواج المدني الذي عقده مواطنوها المختلفي الملة والطائفة في قبرص.
يذكر أن الكنيسة الإنجيلية قد أعربت عن غضبها مما أثير عن وجود صفقة بين الدولة والكنيسة القبطية الأرثوذكسية بأن تغض الكنيسة النظر عن إضافة بعض المواد، التي يصر عليها البروتستانت، كموضوع تبني الأطفال مجهولي النسب والنص على أن الزواج حسب أي طقس من طقوس الكنائس المعترف بها هو زواج شرعي مقابل أن تتجاهل الدولة تطبيق الكنيسة لحكم المحكمة الإدارية العليا.
